📌♖☣
万博官方manbext网站
万博官方manbext网站登录
万博mannetx
万博manbext手机app
万博manbext手机官网登录注册
万博manbext官网网页
万博manbext官网在线
万博manbext首页
万博官方manbext网页版
万博manbext3.0首页
法院查明,2020年4月,李某向某保险公司投保重大疾病保险,保险条款约定:“若被保险人因意外伤害事故或等待期后首次发病并经我们指定的医院确诊初次患符合本合同重大疾病定义的疾病,则我们按本合同的基本保险金额给付首次重大疾病保险金,并豁免本合同缴费期间内的自重大疾病首次确诊日以后本合同的各期保险费,本合同继续有效。”同时,保险条款以脚注的方式对“发病”注释为:“出现疾病的前兆和异常的身体状况,该疾病的前兆或异常的身体状况足以引起注意并寻求检查、诊断、治疗或护理。”
李某按期支付了保费。2023年9月,李某因“肺部阴影”入院,后诊断为“右肺下叶恶性肿瘤”,李某遂申请理赔。某保险公司认为,李某曾在2019年、2020年多次被检查出有“右肺结节”,“右肺结节”已经提示肿瘤可能性,且李某有规律地进行复查,显然也清晰知晓身患恶性肿瘤的可能性,因此,李某在投保前检查出肺部结节应为其“首次发病”,故李某本次出险情形不符合保险条款的约定,遂拒绝理赔。李某诉至法院。
某保险公司认为,李某检查出肺部结节的时间即为“首次发病”,双方对于“首次发病”存在两种以上理解。因案涉合同系采用某保险公司提供的格式合同,对合同条款有两种以上解释的,法院应当作出有利于被保险人的解释,故“首次发病”应理解为首次出现“符合本合同重大疾病定义的疾病”,诊断出“肺部结节”不能视为“首次发病”。
⛃(撰稿:茅红翠)黑龙江伊春伊美:司法助力企业“涅槃重生”
2024/12/09傅阳斌🦎
省十四届人大常委会第十三次会议闭幕
2024/12/09柏桦馨❗
数藏故事丨细节满满!一起用放大镜探索《步辇图》
2024/12/09祝菲姬✠
重磅收购来了!下周一复牌,8万多股民要嗨?
2024/12/09印健翠🥍
电影《刺杀小说家2》杀青官宣超强阵容!一起冒险直到世界的尽头
2024/12/09诸裕莺🔲
加强示范引领,建设美丽中国
2024/12/08鲁康媛🎹
我国再生资源产业形成较为完整的产业链,什么回收量最大?
2024/12/08崔楠翰🏚
马青:数字囤积需要断舍离吗
2024/12/08符松若w
澳门中国企业协会第十三届领导架构履新
2024/12/07习艳坚n
日本人害怕的南海海槽大地震,有多大威力
2024/12/07贾达光🍔