➪😱🔨
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物AG尊龙凯时 - 人生就是搏!,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
🕚(撰稿:文君荷)展会快讯 | 兆芯携手安勤科技精...| 兆芯携手安勤科技精...
2024/12/25齐国义🍖
胡恒:数据库建设与清史研究
2024/12/25凤兴苑🏬
G7财长会砸了 日本欧盟都在盯着中国
2024/12/25储婷飞🤼
本周上海开盘量惊人
2024/12/25堵荣程❌
济南一批进口俄罗斯冷冻牛肉检出阳性
2024/12/25刘宇露👤
中青视评丨“最美铁路”成为赣粤发展新引擎
2024/12/24梁固雄🕔
村里那盏“温暖的灯”
2024/12/24长孙舒翔🌰
中方驳斥美机构涉华报告:强烈不满,坚决反对
2024/12/24广蝶罡q
从电子社保卡看治理现代化
2024/12/23元壮河g
强化科技赋能 打造平安校园
2024/12/23庄固林⛌