葡萄新京

 

葡萄新京

❭🍎🕠

噢门新葡萄新京

葡萄新京威尼斯

葡萄新京娱乐

葡萄新京官网

葡萄新京·(中国)有限公司官网

葡萄新京·尼威斯

葡萄新京娱乐场网上平台网站犯法吗

葡萄新京影院

葡萄新京论坛

葡萄新京网

     

葡萄新京

目前对论文文本中AI率检测的有效工具是缺乏的,一些自称可以检测AI使用率的工具又可以被反向应用——就像传统“查重”工具同样能教作者“去重”一样,因而高校在这个问题上方法有限,实际上是把能用到的治理杠杆都集束起来而已,比如警示、自查、教师甄别、规则引导。约束手段的乏力,似乎更加重了高校尤其是文科教育者对原创性、批判性的焦虑。

技术的升维会打破系统力量的平衡,往往猝不及防,貌似让问题之新锐前所未有,其实有时只是将老问题放在了一个极化环境下。论文尤其文科论文原创性的问题,说是一个痼疾恐怕不会有异议。今天学者们忧虑的、高度依赖AI生成的论文,在20年前可能是高度依赖“Control C + Control V”的论文,在10年前可能是高度依赖“降重神器”的论文,性质上没有差别。原创意识是一种珍贵的自觉,甚至是一种自信,它需要建立在对专业神圣性的深度信任之上。专业本身、专业的讲述者引发的这种信任越多,有原创意图的学生就会越多。当然,即便如此,也不会人人皆有。

教育者的另一个焦虑是,AI生成论文,严重缺乏人文主义精神和批判性,但它的高速简便却在强烈吸引着学生竞相采用。无疑如此,只是要更进一步想想,这个致命的吸引力从何而来?今天的学术评判标准,整体上都在朝向高效率、高功绩标准,所有行内人都在不断寻找,什么手段能高度压缩时间、什么办法能带来最高性价比的投入产出。否则,拿什么来跑过“非升即走”的倒计时,拿什么来达到论文、项目的订单量,拿什么来紧紧卡住年龄申请各类“基金”“人才”?

是否能找到最高产高效的方法,其结果,与其说是奖励性的,不如说是惩罚性的。也即,找到了只是过关,而找不到却是淘汰。大学生在高校中的学习,实际范围远大于专业知识,其中必定包括对这套“学术算法”的了解与识别。如果这套被习得的“学术算法”,本身就是反人文主义的,那么这个悖论也无法在更年轻一代思维里得到解决。从这个角度看,预防AI生成论文或许只是一个大问题的子命题。

✧(撰稿:应元和)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

85人支持

阅读原文阅读 240回复 6
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 赫连强国⛿LV1六年级
      2楼
      军营观察丨高级警士的体系培养之路🌮
      2024/12/25   来自青州
      7回复
    • 🐏单义燕LV0大学四年级
      3楼
      对谈|邱华栋&荣新江:西域历史肖像的不同书写🧥
      2024/12/25   来自吉首
      9回复
    • 屠国蝶❳LV2幼儿园
      4楼
      水联网1号店落地 饮用水场景覆盖11类行业🐞
      2024/12/25   来自武汉
      7回复
    • 濮阳爱竹LV9大学三年级
      5楼
      胖东来影院观影不满意可退一半票钱⚕
      2024/12/25   来自靖江
      1回复
    • 祁平功🚑🕟LV1大学三年级
      6楼
      南昌下雪了♈
      2024/12/25   来自瓦房店
      5回复
    • 杨鸣霭LV1大学四年级
      7楼
      职场生涯中,哪些原因导致了你决定离职?➮
      2024/12/25   来自黄山
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #中美再续签五年!美国气得炸锅,中国赢得漂亮!#

      仇善莲

      1
    • #全国政协委员戴秀英:责任与荣誉同行#

      谢明刚

      1
    • #“中国文学海外读者俱乐部” 英国首场活动成功举办#

      浦祥秋

      8
    • #全面提高干部现代化建设能力

      溥莲凤

      9
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注葡萄新京

    Sitemap
    安全检测