🈂➼✙
澳门新莆京游戏app官方版
澳门新莆京游戏
澳门新莆京网站是多少啊
澳门新莆京游戏7906
澳门新莆京app手机下载老版本
澳门新莆京大酒店
澳门新莆京游戏大厅2023
澳门新莆京人
澳门新莆京老版本app下载
澳门新莆京网站用什么浏览器登录
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店澳门新莆京3787,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下澳门新莆京3787,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
🛒(撰稿:闻美罡)交警提醒:即日起,私家车迎来“3+1”严查,车主痛哭:咋不早说,这次躲不过了!
2024/12/26符坚富🅰
08版副刊 - 淘茶记
2024/12/26淳于琼岩🧝
“新时代思想政治理论课建设与马克思主义理论学科发展”研讨会在京举行
2024/12/26宁敬雪♮
停运十余年 日本岛根核电站2号机组重新启动
2024/12/26冉芸树🛏
199元恋爱险兑付1万
2024/12/26毕叶武🌏
产业合作 | 调产业 优结构 谱写农业高质量发展新篇| 调产业 优结构 谱写农业高质量发展新篇
2024/12/25皇甫发剑♅
理科生的人生设计指南
2024/12/25上官红莉🎫
被特朗普羞辱为“加拿大州州长”,特鲁多为啥不敢大声回击?
2024/12/25惠信震m
《每周质量报告》 20241020 真假进口水果调查
2024/12/24颜雅心b
我的俗人养母
2024/12/24公羊中琴⛭