⏩🔬➙
前述泸州中院一审判决认定,夜郎古酒方面使用与“郎”商标近似的“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识,容易导致相关公众混淆,其生产、宣传、销售前述白酒的行为构成商标侵权;其行为违反商业道德,将包含“郎”的文字注册为企业字号,构成不正当竞争; 并且其主观故意明显,侵权行为后果严重e世博esballapp,可适用3倍惩罚性赔偿,判决其立即停止生产、宣传、销售涉案白酒,赔偿郎酒经济损失1.96亿元,并限期变更企业名称、不得带“郎”字。
🧜(撰稿:吴爽育)桑园镇开展“宪法宣传周”普法活动
2024/12/26朱锦黛⛰
全国人民代表大会常务委员会决定任免的名单
2024/12/26师莎威😺
美国出台反无人机新战略
2024/12/26丁致蓓😕
一个北京业主的暖气维权之路
2024/12/26林露筠🌯
日研究发现一种脂肪酸有助杀灭癌细胞
2024/12/26曹素佳🚚
各地政法单位坚持和发展新时代“枫桥经验”
2024/12/25郝爽钧🗽
拿下上市公司“奥斯卡”,中国人寿靠什么?
2024/12/25贺悦伟🏢
《参考消息》数字报进校园
2024/12/25闻人厚婉i
美国官员:加沙停火协议接近达成
2024/12/24杭初策n
北京发布网红打卡地 金融支持计划
2024/12/24纪雨彩😓