🏋🚴🏄
usdt钱包官方下载
usdt钱包哪个最安全
usdt钱包注册教程
usdt钱包合法吗
usdt钱包地址查询
usdt钱包安全吗
usdt钱包地址怎么弄
usdt钱包有哪些
usdt钱包官网app下载
usdt钱包有中文版的吗
张某与于某是多年的生意合作伙伴。2017年,于某因欠付张某货款,为其出具了一张欠条。意想不到的是,欠条上的署名竟是“于小某”,且填写的身份证号码也是错误的。此后,张某多次催要货款无果,于某更是“人间蒸发”。直到不久前,张某偶然发现于某正在直播带货,遂试图联系对方,却依然未果。无奈之下,张某向法院提起诉讼。
王金贵在对于某的身份进行仔细核实后,确认“于小某”即为于某本人。经过严谨的审理,综合考量案件中的各种证据,包括双方过往的交易记录、证人证言以及欠条本身等,最终认定,尽管于某使用了假名字签署借条,但并不影响其与张某之间债权债务关系的成立,判决于某偿还全部所欠货款。案件审结后,张某激动地表示:“太感谢法官了!这几年来一直没能解决的事情,到法院这么高效就给解决了,让我深刻感受到法律的力量和司法的温度”。
在民事法律关系中,借条是证明双方存在债权债务关系的重要凭证。虽然于某使用假名字签署借条并故意写错身份证号码,其行为存在明显的欺诈意图,根据《中华人民共和国民法典》规定,行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。在本案中,张某与于某之间真实的货物买卖及欠款事实是客观存在的,不因签名的虚假而否定债务关系。
🥡(撰稿:陈梵学)用光影生动讲述澳门故事(莲花盛开·真情廿五)
2025/01/28怀聪萱🕗
尊宪崇法|人民网评:牢固树立宪法权威推进全面依法治国
2025/01/28徐离琳卿⛘
让立法“直通车”满载民意
2025/01/28乔斌叶😀
香港特区政府:要确保“一国两制”实践行稳致远必须始终坚持“爱国者治港”
2025/01/28曹凤阅⚑
《红色通缉》第三集《出击》速览版
2025/01/28仲悦翠🏜
美国严重“蛋荒” 鸡蛋价格今年或将再创新高
2025/01/27林军洁🎌
吉祥航空回应重病旅客被拒载次日离世
2025/01/27唐曼贝🌧
李强同外国专家举行新春座谈会 丁..
2025/01/27奚河雄x
我在网络边缘堆着文字沙堡
2025/01/26国心凡x
国家医保局预设“互联网首诊”价格项目:首诊“上网”还有多远?
2025/01/26穆腾宗⛡