🌸❕🐯
调解中,双方对于欠款事实及货款数额均无异议。工艺品公司表示因资金周转困难,希望分期付款,并且出于公司信誉考量,不愿出现涉诉信息W66利来,成为案件被告;而建材公司则委婉表达了对工艺品公司信誉的担心,想得到更好的权利保障。眼看调解陷入两难局面,王静适时向双方提出了“赋强公证”解纷方案,既能解决建材公司的担心,保障其合法权益;又能减轻工艺品公司诉累,避免案件进入诉讼程序影响其社会评价,这一方案得到双方认可。
🎨(撰稿:上官慧馨)人民网三评“疯狂卡牌”之二:附加值过度,无底线营销
2024/12/15仲善嘉⚖
粤菜:食在广州,食亦可不在广州
2024/12/15葛言冠➱
评论尸的 AI 生产力经验
2024/12/15梁宗明🧗
农村供水信息化-城乡供水一体化...
2024/12/15郎蓉时🆕
河南省政府与深交所签署战略合作协议
2024/12/15胥冠娜👵
数藏故事丨中国古代仕女精致生活图鉴
2024/12/14柯洋馥🌶
一个读书人的监狱1029天
2024/12/14谢民朋🕗
以军轰炸加沙中部努赛赖特难民营已致30人死亡
2024/12/14戚可士q
今日宣判!押送李铁的警车已进入法院
2024/12/13蒋江坚d
广州市番禺区61家单位入驻人民网“领导留言板” 为民办实事解难题
2024/12/13黄苑冰🐟