👣💇⛱
设备公司和吴某的继承人均认为,事故属于“24小时扩展条款”约定的意外事故,保险公司应当承担理赔责任。保险公司认为,“24小时扩展条款”虽对保障的时间范围作了扩展,但保险范围仍以雇主对雇员负有法律上的赔偿责任为前提。顾某和吴某在上下班途中发生单车事故,不属于工伤,雇主本身不承担法定的赔偿责任,缺乏这一前提条件,“24小时扩展条款”自然无法触发,顾某和吴某无法获得任何赔偿。
服务公司所投保的“24小时扩展条款”,则明确约定雇主责任险扩展承保人身意外,这种附加的意外险与雇主责任险有所不同,突破了雇主责任险保险责任的约定,不再要求雇主在法律上具有确定的赔付责任。吴某在撞击护栏及路缘石后倒地并于送医途中不治身亡,符合“24小时扩展条款”中“因意外事故而发生死亡”情形,保险公司依约应承担理赔责任。
🕛(撰稿:宗政义梵)警方:陕西11岁失踪男童已遇害
2024/10/20关豪茗🐧
王东明与新加坡国会副议长迪舒沙举行视频会晤
2024/10/20于莉君➣
如何正确运用大历史观把握时代大势
2024/10/20姬嘉滢🐑
人民网三评“禁食野味”之二:这个问题就得“一刀切”
2024/10/20殷青堂🍔
这个世界终于癫成了我想要的样子
2024/10/20翟光贤☢
双新桥改造工程完工并开放交通
2024/10/19东方欢竹☰
当《清明上河图》和乐高相遇
2024/10/19轩辕家坚❭
广西灵山:百岁老人讲述红色故事
2024/10/19聂毅昌w
“你是我独一无二的孩子”
2024/10/18龚阅枫r
【路见西藏】沿着历史足迹见证川藏线变迁
2024/10/18容彩心🚠