🖇➙❐
江南全站登录
江南全站app登录
江南全站手机版
江南全站app以前叫什么
江南全站是正规app吗
江南全站App
江南全站入口
江南全站app网址
江南全站精简是假的吗?
江南全站app贴吧
法院查明,2020年4月,李某向某保险公司投保重大疾病保险,保险条款约定:“若被保险人因意外伤害事故或等待期后首次发病并经我们指定的医院确诊初次患符合本合同重大疾病定义的疾病,则我们按本合同的基本保险金额给付首次重大疾病保险金,并豁免本合同缴费期间内的自重大疾病首次确诊日以后本合同的各期保险费,本合同继续有效。”同时,保险条款以脚注的方式对“发病”注释为:“出现疾病的前兆和异常的身体状况,该疾病的前兆或异常的身体状况足以引起注意并寻求检查、诊断、治疗或护理。”
李某按期支付了保费。2023年9月,李某因“肺部阴影”入院,后诊断为“右肺下叶恶性肿瘤”,李某遂申请理赔。某保险公司认为,李某曾在2019年、2020年多次被检查出有“右肺结节”,“右肺结节”已经提示肿瘤可能性,且李某有规律地进行复查,显然也清晰知晓身患恶性肿瘤的可能性,因此,李某在投保前检查出肺部结节应为其“首次发病”,故李某本次出险情形不符合保险条款的约定,遂拒绝理赔。李某诉至法院。
某保险公司认为,李某检查出肺部结节的时间即为“首次发病”,双方对于“首次发病”存在两种以上理解。因案涉合同系采用某保险公司提供的格式合同,对合同条款有两种以上解释的,法院应当作出有利于被保险人的解释,故“首次发病”应理解为首次出现“符合本合同重大疾病定义的疾病”,诊断出“肺部结节”不能视为“首次发病”。
🍃(撰稿:宇文河慧)人民网评:不断开创民政事业发展新局面
2024/12/09司空军彦🗞
鸟山明的“游戏”往事
2024/12/09任生筠👓
重庆市渝北区:纪委监委机关党员领导干部参观《巴渝丰碑》陈列展
2024/12/09穆士群🉑
湖北交投高管除雪期间休假被通报
2024/12/09顾杰纨♕
美媒:研究发现美国家庭饮用水中或存未知粒子 可能有毒
2024/12/09广鹏杰☿
巡游出租车探索巡网融合 空驶率下降
2024/12/08景影慧🐇
押宝上海后大名城“勒紧裤带”过苦日子
2024/12/08太叔致桂🚕
“麦子阿姨”开启旅居生活,媒体:延续让美好持续发生的善意
2024/12/08娄丹贵o
坚持全心全意依靠工人阶级
2024/12/07逄菊邦i
我有一个绝妙的游戏点子,怎样才能把它做出来?——独立游戏可行性概念篇
2024/12/07章新昭♦