📧🚙🤽
澳门新莆京游戏app官方版
澳门新莆京游戏
澳门新莆京网站是多少啊
澳门新莆京游戏7906
澳门新莆京app手机下载老版本
澳门新莆京大酒店
澳门新莆京游戏大厅2023
澳门新莆京人
澳门新莆京老版本app下载
澳门新莆京网站用什么浏览器登录
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时澳门新莆京3787,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开澳门新莆京3787,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
⚭(撰稿:屈娟信)走失的狗狗如何找到回家的路?本文告訴你背後的科學
2024/12/26郑安梁👁
举家10年抗敏记
2024/12/26范咏玉🔒
法律援助法草案亮相 发生工伤交通事故有望可申请法律援助
2024/12/26蓝伟心🎭
判断胖瘦,BRI比BMI更科学?
2024/12/26申文朗🐾
图片故事|不惧风寒 提升冬日“民生温度”
2024/12/26向固敬📂
每天吃一片维生素C,身体会有何改变?
2024/12/25秦蕊朋🌮
美军战斗机在红海被美军巡洋舰击落
2024/12/25戚程珊🔞
巴基斯坦西北部一检查站遭恐袭 已致16名军人死亡
2024/12/25娄谦政p
江苏优化政务服务体系 推动12345热线创新高效应用
2024/12/24申屠玲良v
十六个夏天
2024/12/24连彬宏⛍