🔎🧓🤡
大红鹰dhy优惠大厅
大红鹰dhy官方
大红鹰dhy7788的品质保障
大红鹰dhy登录页面
大红鹰dhy0033
大红鹰dhy8800
大红鹰dhy官方客服
大红鹰dhy登录
大红鹰dhy-80a
大红鹰dhy00
新京报讯(记者慕宏举)李先生在某博物馆休息时,旁边小朋友逗流浪猫导致自己被抓伤,他认为博物馆未对管理区域内的动物采取安全措施遂起诉索赔。近日,北京市西城区人民法院审结此案,最终驳回了他的诉讼请求。新京报记者了解到,李先生在某博物馆购票参观后在院内露天长廊处休息。休息时,李先生被旁边小朋友逗弄惹急的流浪猫抓了手臂一下,离开现场后才发现手臂已被抓伤流血,李先生随即与博物馆工作人员进行交涉并报警。李先生认为其购票参观博物馆,而博物馆未对管理区域内的动物采取安全措施,也未劝阻游客逗猫行为,导致其被院内动物抓伤,故诉至法院要求博物馆赔偿医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计六千余元。法官表示,在第三人直接实施了侵权行为的场合,如赔偿权利人仅起诉安全保障义务主体,人民法院应当将实施侵权行为的第三人追加为共同被告。但如果无法确定第三人,赔偿权利人可以仅起诉安全保障义务人大红鹰dhy,要求其承担未尽安全保障义务的侵权责任。本案中,没有证据表明博物馆与其院内出没的流浪动物存在较为稳定的饲养关系,因此不适用动物致人损害的相关法律规定。博物馆作为安全保障义务人,应当在合理限度内保障游客的人身、财产安全。处于建筑物外的开放园区流窜的流浪动物确实会对游客安全造成威胁,但要求博物馆禁止流浪猫进入园区或者随时赶走已经进入园区的流浪猫显然过于苛责。博物馆已经预见到相关风险,并且在其管理的区域内张贴警告,提醒游客远离流浪动物、“禁止逗猫”,因此,应认定博物馆已尽到与其管控能力相适应的安全保障义务,其对李先生因第三人逗猫所造成的损伤,不承担侵权责任。法院结合案件事实和证据,最终判决驳回李先生的全部诉讼请求。判决作出后,双方均未提出上诉大红鹰dhy,现已发生法律效力。编辑 甘浩校对 吴兴发
❓(撰稿:通祥泰)
过去的我是一头蠢猪
2024/11/17童新婉💬
关于参评第三十四届中国新闻奖自荐(他荐)作品的公示
2024/11/17邱晴菊🙄
畅通“网络盲道”,让更多人共享便捷生活(人民时评)
2024/11/17公冶美环⚅
第七届进博会丨从“全勤生”到“回头客”:台企从进博会收获成长
2024/11/17澹台壮富🅿
“天舟”伴月赴“天宫” 神十九乘组迎接新“快递”
2024/11/17从裕玲🚯
人民网三评“无主谣言”之一:挑战认知,蛊惑人心
2024/11/16宗翠荣🕉
提升依法治网效能需要强化平台监管
2024/11/16别敬蓉🌎
七度亮相进博,水技术专家格兰富...
2024/11/16贺翰伊y
同比增长近三倍美国10月联邦预算赤字超2500亿美元
2024/11/15米咏琦p
习近平会见新加坡总理黄循财
2024/11/15傅贝琳❵