MG游戏app(试玩游戏)

 

MG游戏app(试玩游戏)

❢⚀🔵

mg游戏(安卓)

     

MG游戏app(试玩游戏)

江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。

靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。

对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故MG游戏app(试玩游戏),但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬MG游戏app(试玩游戏),并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。

💗(撰稿:施雨风)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

94人支持

阅读原文阅读 4600回复 4
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 惠榕盛🐩LV2六年级
      2楼
      北京市今年新建26处休闲公园😚
      2024/12/25   来自临河
      6回复
    • 🕕尤艺逸LV5大学四年级
      3楼
      两会“好声音”引领铁路惠民发展新方向💣
      2024/12/25   来自上饶
      0回复
    • 纪媛育🐳LV2幼儿园
      4楼
      花开时便是春天【图片】🍳
      2024/12/25   来自沈阳
      6回复
    • 司空士娟LV2大学三年级
      5楼
      黑龙江望奎:寒地樱桃奏响乡村振兴“交响曲”🏧
      2024/12/25   来自安顺
      3回复
    • 印爽芸😙🔥LV3大学三年级
      6楼
      以色列总理:被扣押人员释放协议相关谈判已有进展⛰
      2024/12/25   来自江都
      8回复
    • 步韵民LV9大学四年级
      7楼
      落跑甜心女主整复被弄骨折👥
      2024/12/25   来自池州
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #在大风大浪中茁壮成长——革命现代舞剧《草原儿女》的主题及其意义#

      刘诚裕

      8
    • #巴西南部小型飞机坠毁 机上10人全部遇...#

      文宏亨

      6
    • #给孩子选零食别忘“三看”#

      向雪友

      0
    • #民众党紧急应变小组回应柯文哲“请辞声明”:未收到请辞书

      庞青才

      8
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注MG游戏app(试玩游戏)

    Sitemap
    安全检测