178letou阿斯顿维拉

 

178letou阿斯顿维拉

🈲😸🚕

阿斯顿维拉ds

阿斯顿维拉吧

阿斯顿维拉首发

cm0304阿斯顿维拉

1982阿斯顿维拉

阿斯顿维拉近况

阿斯顿维拉怎么样

阿斯顿维拉1982年

阿斯顿维拉中文官网

阿斯顿维拉10号

     

178letou阿斯顿维拉

江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。

靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。

对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作178letou阿斯顿维拉,其自身对于事故发生存在明显过错。

💟(撰稿:怀翔娇)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

9人支持

阅读原文阅读 1318回复 4
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 窦秀鸿🔚LV6六年级
      2楼
      中方决定对加拿大有关机构及人员采取反制措施,外交部回应📏
      2024/12/26   来自西宁
      2回复
    • 🛂裴利雅LV0大学四年级
      3楼
      职场妈妈生存报告🐄
      2024/12/26   来自开远
      9回复
    • 史柔泰🖼LV4幼儿园
      4楼
      AI空间大模型综合性服务商维享时空宣布完成数千万元融资❤
      2024/12/26   来自晋中
      4回复
    • 缪达策LV7大学三年级
      5楼
      飞机大面积锁座☪
      2024/12/26   来自宁波
      4回复
    • 东方浩凝📊♴LV4大学三年级
      6楼
      星联未来完成千万元天使轮融资,专注宠物AI智能硬件,未来光锥参与投资🍍
      2024/12/26   来自张家界
      3回复
    • 宇文俊娅LV8大学四年级
      7楼
      医生称舌头舔嘴唇为坏习惯🎨
      2024/12/26   来自大连
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #成都“牵手门”事件再次反转,太惊人了!#

      景琴云

      2
    • #庆祝澳门回归祖国25周年大会暨澳门特别行政区第六届政府就职典礼隆重举行#

      夏诚桂

      4
    • #让寻亲路不再遥远(“我是党员,我在岗位”)#

      袁纪泰

      7
    • #孙阳陈昊宇 承认吧你俩都沦陷了

      嵇燕莉

      9
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注178letou阿斯顿维拉

    Sitemap
    安全检测