🌸⚹🖇
前述泸州中院一审判决认定,夜郎古酒方面使用与“郎”商标近似的“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识,容易导致相关公众混淆,其生产、宣传、销售前述白酒的行为构成商标侵权;其行为违反商业道德,将包含“郎”的文字注册为企业字号,构成不正当竞争; 并且其主观故意明显,侵权行为后果严重,可适用3倍惩罚性赔偿,判决其立即停止生产、宣传、销售涉案白酒,赔偿郎酒经济损失1.96亿元,并限期变更企业名称、不得带“郎”字。
👕(撰稿:贡成健)平凡的外婆,是住在我内心的“神明”
2024/12/25单哲振⛍
让党报评论的声音更加响亮直抵人心
2024/12/25邱洋璧⏬
“宇宙第一”房企倒下,我们这些985管培生的命运转折
2024/12/25童秋芳☬
秦兵马俑二号坑首次出土“将军俑”
2024/12/25项怡朗➼
秦明:从“文革最对不起的人是谁”说起
2024/12/25马才钧♭
陈运星:连环画说平凡人的故事
2024/12/24仲悦薇➊
中国诚通发展集团附属与灵石县中煤九鑫焦化订立售后回租协议
2024/12/24濮阳士芬🎡
基金“出圈”,热话题深藏高风险!
2024/12/24黎锦震m
内蒙古包头市军地携手打造铸魂育人新模式
2024/12/23闻宏宽x
《经济信息联播》 20241220
2024/12/23轩辕聪新👰