🚂❺🆖
前述泸州中院一审判决认定,夜郎古酒方面使用与“郎”商标近似的“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识,容易导致相关公众混淆,其生产、宣传、销售前述白酒的行为构成商标侵权;其行为违反商业道德,将包含“郎”的文字注册为企业字号,构成不正当竞争; 并且其主观故意明显,侵权行为后果严重,可适用3倍惩罚性赔偿,判决其立即停止生产、宣传、销售涉案白酒,赔偿郎酒经济损失1.96亿元,并限期变更企业名称、不得带“郎”字。
🙉(撰稿:姚枝才)涉互联网平台从业者收入信息 征求意见稿最新解读
2024/12/25柯雄芝🚐
新疆军区某团与陆军第948医院协同开展卫勤救护训练
2024/12/25汪中慧⏳
山西汾阳:“书记工程”促基层党建提质增效
2024/12/25容信俊🎍
青岛胶东国际机场成功试飞
2024/12/25都伯新🧝
08版副刊 - 淘茶记
2024/12/25蔡峰元🥙
古典与爵士的碰撞——2024北京长城音乐会绽放光彩
2024/12/24党冰婉☽
“倚美谋独”“以武谋独”是绝路
2024/12/24公冶可文❿
【光明论坛】坚持稳中求进 做好明年经济工作
2024/12/24解洋哲n
兑奖时间过半,河南福彩急寻734万元大奖得主
2024/12/23毕育朋m
林绪武:中华苏维埃共和国人民委员会常务会议及其历史功能——基于《红色中华》的考察
2024/12/23许淑兴☭