🎮❘🛶
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性pg电子•(试玩游戏),杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
⭐(撰稿:符宇美)联播快讯:华北黄淮江淮雾和霾持续
2024/12/24崔美宇🍡
山东省五莲县北京路小学开展国旗文化进校园活动
2024/12/24上官莎士👕
亚冠-特谢拉处子球拉米争议染红 苏宁3-2力克全北
2024/12/24谈枫蝶🕝
12月20日,星期五,在这里每天60秒读懂世界!
2024/12/24晏广翔🛵
加强党建引领 激发治理活力
2024/12/24云欢馨⚭
机器人做手术是全权操作吗?并不是!
2024/12/23盛霄发👶
人为什么会抑郁
2024/12/23丁咏蕊✏
美方发布2024年《中国军事与安全发展报告》 国防部回应
2024/12/23阮翠进w
韩国首尔爆发大规模示威
2024/12/22诸葛佳宁l
演员富大龙:做一只青色的螃蟹
2024/12/22应行燕😟