🚷🌬🏈
前述泸州中院一审判决认定,夜郎古酒方面使用与“郎”商标近似的“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识,容易导致相关公众混淆,其生产、宣传、销售前述白酒的行为构成商标侵权;其行为违反商业道德,将包含“郎”的文字注册为企业字号,构成不正当竞争; 并且其主观故意明显,侵权行为后果严重,可适用3倍惩罚性赔偿,判决其立即停止生产、宣传、销售涉案白酒,赔偿郎酒经济损失1.96亿元,并限期变更企业名称、不得带“郎”字。
➍(撰稿:袁会唯)数藏故事丨探秘千年前的那场夜宴
2024/12/25缪华梅💘
我们需要经历当下经历的这些,一切都是最好的安排
2024/12/25慕容飞强⚪
成都元旦节活动2025(持续更新)
2024/12/25姚楠霄➔
栗战书主持召开第八十一次委员长会议
2024/12/25卓伯倩🔼
【ChatGPT】使用技巧1
2024/12/25吕欢纨✺
信捷电气荣膺CMCD2024年度运动控...
2024/12/24澹台鸿辉🚣
拜登:特朗普意欲加征关税是“重大错误”
2024/12/24喻亚睿🤚
一度电里的“绿色含量”
2024/12/24朱珠苛s
砂糖橘好吃可不要贪多
2024/12/23太叔以霭k
05版要闻 - 上海澳门联谊会成立
2024/12/23姜德宝☱