🕟⛳🏓
前述泸州中院一审判决认定,夜郎古酒方面使用与“郎”商标近似的“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识,容易导致相关公众混淆,其生产、宣传、销售前述白酒的行为构成商标侵权;其行为违反商业道德,将包含“郎”的文字注册为企业字号,构成不正当竞争; 并且其主观故意明显,侵权行为后果严重,可适用3倍惩罚性赔偿,判决其立即停止生产、宣传、销售涉案白酒,赔偿郎酒经济损失1.96亿元,并限期变更企业名称、不得带“郎”字。
❅(撰稿:季澜岚)新型储能:如何避免“内卷式”竞争
2024/12/24徐离亨亮🚝
06版文件 - 新时代的中国农村公路发展
2024/12/24仲荷士🤫
2019“穿越海螺沟·飞夺泸定桥”越野赛带你重走红军革命路
2024/12/24司徒芳克❹
曲黎敏新书《细品西游》在京首发
2024/12/24项巧行🏐
2020年中国石油流通行业年度十大新闻在京发布
2024/12/24邱朋嘉🤰
宁波中院一审宣判一起涉港买卖合同纠纷案
2024/12/23杨心琳🗞
国足直通世界杯?这是伊万的理想
2024/12/23路媚琰♩
习近平会见中央驻澳机构和主要中资机构负责人
2024/12/23包君融o
早春采茶供市场
2024/12/22关纪雯b
数藏故事丨洛神有多美:翩若惊鸿,婉若游龙
2024/12/22祝晴峰☽