🔘⚰❣
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时尊龙凯时 - 人生就是搏!,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时尊龙凯时 - 人生就是搏!,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险尊龙凯时 - 人生就是搏!,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险尊龙凯时 - 人生就是搏!,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
⛷(撰稿:容希文)拜耳健康消费品的本土化“打法”:不断创新驱动,推动生态系统健康发展
2024/12/26花宝云♿
14.88 万元!蔚来萤火虫发布,78.8 万的行政旗舰 ET9 同步开售
2024/12/26巩毓宗👝
记者暗访温州私人影院
2024/12/26廖光忠☀
于立军同志任中共四川省委副书记
2024/12/26卫纨友📉
《今日说法》 20241221 家中无人
2024/12/26孟固轮⏹
"我长胖了,幽默一点怎么说"
2024/12/25顾伯龙🏆
致敬第40个教师节 | 我的宝藏老师| 我的宝藏老师
2024/12/25石辰斌🔈
殷世航退赛
2024/12/25章枝言z
“菜单式物业”提供个性化服务
2024/12/24郑国永c
新华社消息丨7部门发文实施零售业创新提升工程
2024/12/24魏澜欢🎽