📆⚵📫     

凯时AG

张某与于某是多年的生意合作伙伴。2017年，于某因欠付张某货款，为其出具了一张欠条。意想不到的是，欠条上的署名竟是“于小某”，且填写的身份证号码也是错误的。此后，张某多次催要货款无果，于某更是“人间蒸发”。直到不久前，张某偶然发现于某正在直播带货，遂试图联系对方，却依然未果。无奈之下，张某向法院提起诉讼。

王金贵在对于某的身份进行仔细核实后，确认“于小某”即为于某本人。经过严谨的审理凯时AG，综合考量案件中的各种证据，包括双方过往的交易记录、证人证言以及欠条本身等凯时AG，最终认定，尽管于某使用了假名字签署借条，但并不影响其与张某之间债权债务关系的成立，判决于某偿还全部所欠货款。案件审结后，张某激动地表示：“太感谢法官了！这几年来一直没能解决的事情，到法院这么高效就给解决了，让我深刻感受到法律的力量和司法的温度”。

在民事法律关系中，借条是证明双方存在债权债务关系的重要凭证。虽然于某使用假名字签署借条并故意写错身份证号码，其行为存在明显的欺诈意图，根据《中华人民共和国民法典》规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。在本案中，张某与于某之间真实的货物买卖及欠款事实是客观存在的，不因签名的虚假而否定债务关系。