☥😴✓
盈禾国际备用网站
盈禾国际官网入口
盈禾国际手机版
盈禾国际更名
盈禾国际官网
盈禾国际正规吗
盈禾国际app最新版本更新内容
盈禾国际备用网站的特色和优势
盈禾国际app历史版本更新内容
盈禾国际3.0手机版
新京报讯(记者慕宏举)李先生在某博物馆休息时,旁边小朋友逗流浪猫导致自己被抓伤,他认为博物馆未对管理区域内的动物采取安全措施遂起诉索赔。近日,北京市西城区人民法院审结此案,最终驳回了他的诉讼请求。新京报记者了解到,李先生在某博物馆购票参观后在院内露天长廊处休息。休息时,李先生被旁边小朋友逗弄惹急的流浪猫抓了手臂一下,离开现场后才发现手臂已被抓伤流血,李先生随即与博物馆工作人员进行交涉并报警。李先生认为其购票参观博物馆,而博物馆未对管理区域内的动物采取安全措施,也未劝阻游客逗猫行为,导致其被院内动物抓伤,故诉至法院要求博物馆赔偿医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计六千余元。法官表示,在第三人直接实施了侵权行为的场合,如赔偿权利人仅起诉安全保障义务主体,人民法院应当将实施侵权行为的第三人追加为共同被告。但如果无法确定第三人,赔偿权利人可以仅起诉安全保障义务人,要求其承担未尽安全保障义务的侵权责任。本案中,没有证据表明博物馆与其院内出没的流浪动物存在较为稳定的饲养关系,因此不适用动物致人损害的相关法律规定。博物馆作为安全保障义务人,应当在合理限度内保障游客的人身、财产安全。处于建筑物外的开放园区流窜的流浪动物确实会对游客安全造成威胁,但要求博物馆禁止流浪猫进入园区或者随时赶走已经进入园区的流浪猫显然过于苛责。博物馆已经预见到相关风险,并且在其管理的区域内张贴警告,提醒游客远离流浪动物、“禁止逗猫”,因此,应认定博物馆已尽到与其管控能力相适应的安全保障义务,其对李先生因第三人逗猫所造成的损伤,不承担侵权责任。法院结合案件事实和证据,最终判决驳回李先生的全部诉讼请求。判决作出后,双方均未提出上诉,现已发生法律效力。编辑 甘浩校对 吴兴发
⚨(撰稿:淳于凝盛)
英国央行降息至4.75%
2024/11/18卫宝莎🕕
人民网三评“饭圈”之三:幕后黑手,必须坚决斩断
2024/11/18萧善晓⚡
数藏故事丨唐朝“时尚大片”里的女性穿搭
2024/11/18茅豪华🌇
车队抗议涌向华盛顿 英国面临手术挤压压力|大流行手记(3月5日)
2024/11/18庞云弘📜
美国球员阿多尼斯·阿姆斯加盟广东宏远征战CBA
2024/11/18桑梦枝🚖
美国9月PCE价格指数同比上涨2.1% 符合市场预期
2024/11/17徐有雁🦀
劳动教育莫要变了味
2024/11/17贾妍倩🕟
屠呦呦入围BBC"20世纪最伟大科学家"
2024/11/17荣爱天w
“多多课堂”为科技小院新生开展电商公益培训
2024/11/16农贵茜o
任泽平:繁荣股市是好办法
2024/11/16苏榕韵🏣