✁🌧🎇
德扑单机小游戏安卓
德扑单机小游戏V1.4.9
德扑游戏单机版
德扑单机app
德扑单机apk
德扑单机安卓
德扑 游戏
单机德扑无限金币app
德扑手机游戏
德扑游戏app
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院德扑单机小游戏,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务德扑单机小游戏,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能德扑单机小游戏,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
✞(撰稿:萧初树)上海成立低空经济产业发展实体
2024/12/26澹台康珍👔
遇见动物的时刻
2024/12/26公羊琰琴🤠
测试:我是泛性恋吗?
2024/12/26杨建兴🧝
泽连斯基:没有收复失地力量,指望国际社会施压
2024/12/26沈伦林🏊
中国银行间市场交易商协会2025年度社会招聘
2024/12/26万庆平♲
外销扇行销欧洲十三行“扇”动世界
2024/12/25冯融莺❎
“现代艺术之路:林风眠与吴冠中绘画作品展”在清华大学艺术博物馆开展
2024/12/25柳露蓝🌜
通关《黑神话:悟空》后,你如何评价这款游戏?
2024/12/25裴行兴p
向美而生:打造东方美学生活方式
2024/12/24寿宜梦p
14.88 万元!蔚来萤火虫发布,78.8 万的行政旗舰 ET9 同步开售
2024/12/24姬敬祥🖕