⛍🥙🥉
伟德竞技
伟德球赛
伟德足球平台怎么样
伟德足球
伟德集锦
伟德首页官网
伟徳国际
伟德国际吧
伟德平台
新京报讯(记者吴淋姝)近日,北京市平谷区人民法院审结了一起分家纠纷案件,张大爷在分家近30年后,要求二子返还分家单中赠与的财产,协商不成遂对簿公堂。最终,法院认为分家单实质上是分家析产协议,不是单纯的赠与合同,且已得到实际履行,不支持张大爷撤销分家单的诉求。 11月21日,新京报记者从北京市平谷区人民法院了解到,张大爷共生育张一(化名)和张二(化名)二子,张大爷原有祖遗房屋一处,后又申请批宅基地一处,1990年,张大爷与二子进行分家并签订了分家单,对家庭共有财产的两处房产、家具、粮食等进行了分配,对外债、老人赡养、老家住房等问题进行了约定。现张大爷主张其经济状况恶化,不愿意由两个儿子赡养,要求两个儿子返还分家单中赠与的财产,遂诉诸法院。 张一辩称,其近30年始终履行赡养义务,张大爷的吃穿住行均是其负担,其认为分家分配的不是张大爷的个人财产,而是对家庭成员共同财产的分配。张二辩称,其近30年来也始终履行赡养义务,之后也愿意继续赡养张大爷。 法院认为,赠与协议是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的协议。但分家协议是家庭成员之间达成的,将大家庭分成小家庭以及将家庭共有财产予以分割的协议,内容一般涉及家庭共有资产分配、债务承担、老人赡养等。 因此,本案中的分家单不是单纯的赠与合同,实质上是分家析产协议。对分家协议效力的认定,应遵循尊重善良风俗,不得违背公序良俗的原则,应着重审查分家协议是否已经实际履行。 法院经审理认为,本案中,张一和张二分别已在分得的房屋处居住至今,分家单已得到实际履行。依照本地农村习俗伟德体育,子女成年后父母主持为子女分家是一种习惯,原告现主张两处房产均为其个人房产,不符合农村习俗和实际情况,法院不予采纳。 经核查,分家以后张大爷与张一共同生活长达近30年,张二在张大爷生病住院时也尽到了照顾义务,且在法院就赡养纠纷作出判决后也履行了给付赡养费的义务。张大爷陈述的理由均不能作为撤销分家单返还房屋的理由。 综上,张大爷主张撤销分家单无事实和法律依据,法院不予支持。 法官表示,分家析产协议是处理家庭财产的一种方式,是在家庭生活中,为了子女独立分开生活,家庭成员就家庭共有财产协商一致进行分割的协议,主要目的在于对家庭成员的共有财产进行明晰和处理,不是对个人财产的处分,而是家庭共同财产,如果有个人财产应先从共同财产中区分出来,如果将个人财产赠与家人,则属于赠与合同范畴。因此,分家协议实质上是对家庭共有财产的分割,性质上属于法律意义上的析产,不能按照赠与合同来处理,不适用赠与协议撤销权的规定。编辑 杨海 校对
🚟(撰稿:周芳以)
收到习主席复信的巴西教授:不仅要“看中国”,更要亲自去中国|世界观|世界观
2024/11/23尹德进📉
双“展”齐发,助力产业数智转型...
2024/11/23苏苇树♂
在中国大陆如何使用 AirPods Pro 2 检测听力,使用听力检测教程
2024/11/23赫连倩绍🀄
“韩国战疫·如期而至的春天”图片、视频大赛获奖名单出炉
2024/11/23宣健波🐶
黄檗文化为何吸引海内外学者目光?
2024/11/23屠泰锦👡
让党员在流动中熠熠发光
2024/11/22范华仪🐸
澎湃早晚报|早餐湃·巨舰抵达,同胞振奋
2024/11/22曲兴鸿🏣
瞭望·治国理政纪事|扩大高水平对外开放坚定前行
2024/11/22胡山婵w
华为Mate70系列10分钟预定超40万,线下仅登记产品意向,不保证交货
2024/11/21卢逸瑞i
书评丨人工智能经济学中的产业发展
2024/11/21阙竹俊🦅