✐💭❖
前述泸州中院一审判决认定,夜郎古酒方面使用与“郎”商标近似的“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识,容易导致相关公众混淆,其生产、宣传、销售前述白酒的行为构成商标侵权;其行为违反商业道德,将包含“郎”的文字注册为企业字号,构成不正当竞争; 并且其主观故意明显,侵权行为后果严重,可适用3倍惩罚性赔偿,判决其立即停止生产、宣传、销售涉案白酒,赔偿郎酒经济损失1.96亿元,并限期变更企业名称、不得带“郎”字。
🥅(撰稿:东玉威)实名羡慕!幼儿园老师3周造了一座“雪雕大滑梯”
2024/12/25冉斌振☲
甘肃发布干部任前公示公告
2024/12/25梁冰浩🚖
微信转完账,一定要记得多加一步!不然到时候追悔莫及!
2024/12/25黎清茗♖
记录中国美好却被质疑接受了“政府赞助”,南非博主回应
2024/12/25翟青琛⚸
“30岁”的甘家口有这些新变化
2024/12/25国霄岩🛸
构建数据保护的知识产权规则
2024/12/24翟博林♃
郑文阳:我国政务数据开放的价值面向及安全保障
2024/12/24黄勤明👿
九三学社云南省委员会成立40周年庆祝大会在昆明举行
2024/12/24农筠园u
东北虎豹国家公园添丁了
2024/12/23淳于蕊勇l
山姆回应代购在厕所分装蛋糕
2024/12/23秦蓉黛📖