🚾🍵❯
前述泸州中院一审判决认定,夜郎古酒方面使用与“郎”商标近似的“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识,容易导致相关公众混淆,其生产、宣传、销售前述白酒的行为构成商标侵权;其行为违反商业道德,将包含“郎”的文字注册为企业字号,构成不正当竞争; 并且其主观故意明显,侵权行为后果严重,可适用3倍惩罚性赔偿,判决其立即停止生产、宣传、销售涉案白酒,赔偿郎酒经济损失1.96亿元,并限期变更企业名称、不得带“郎”字。
🍑(撰稿:褚山言)《光影人生》第37期 专访朱一龙:出道10年,“好演员”是这样炼成的
2024/12/24田海庆➸
今年哈尔滨太平国际机场口岸客流量突破50万人次
2024/12/24太叔翰岩🌂
展望2025,权威专家预测汽车行业六大走势
2024/12/24平瑶鹏💫
《经济信息联播》 20241208
2024/12/24孟萱松☟
我停掉了一直在学的新概念英语,太庆幸了!
2024/12/24傅茗姣✐
展望2025,权威专家预测汽车行业六大走势
2024/12/23索婵心🗂
新华书店联合网商银行发起“1平米书架”公益行动
2024/12/23东勇莎🌽
《山水之间》艺术展即将在泰晤士1号举办
2024/12/23谈保士o
以绿色金融助力绿色发展
2024/12/22利琦倩s
有效推动中华优秀传统文化创造性转化创新性发展
2024/12/22尚烟涛🎓