🏗❋🤓
阿斯顿维拉ds
阿斯顿维拉吧
阿斯顿维拉首发
cm0304阿斯顿维拉
1982阿斯顿维拉
阿斯顿维拉近况
阿斯顿维拉怎么样
阿斯顿维拉1982年
阿斯顿维拉中文官网
阿斯顿维拉10号
记者在票务平台查询发现,各场演出的退票规则不尽相同,主要分为“不支持退换”和“条件退”两种。大部分标注“条件退”的演出,都明确了相应的退票时间和手续费标准。多数规则指出:仅支持整单整退,即一个订单中的多张票必须全部退还,无法单张退票;若购票时填写信息有误导致无法入场178letou阿斯顿维拉,责任由购票人自行承担178letou阿斯顿维拉,主办方和票务方不负责任。“不支持退换”的规则明确表示,票品为有价票券,非普通商品,其背后承载的文化服务具有时效性和稀缺性178letou阿斯顿维拉,因此不支持退换。
为何演出类“退票难”成为各方困扰的问题?业内人士表示,演出票不同于其他票种,具有很强的时效性,且购票需实名制认证。退票可能影响二次销售,主办方因此需承担较大的风险。即使设置阶梯退票规则,不同时间段的退票也可能影响整体收益。此外178letou阿斯顿维拉,黄牛经常抢票抬高票价,如不设立严格的退票限制和收取一定的退票手续费,可能助长“黄牛倒票”的行为。
刘馨远表示,面对自然灾害等不可抗力,消费者可以主张解除协约,要求返还消费款项等权利。根据《民法典》第563条的规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的。”这条法律条款赋予了消费者法定解除权。在不可抗力的情况下,如台风导致航班取消,消费者有权要求退票。如果主办方拒绝退票,平台也属于经营者,应承担连带责任。
不少消费者质疑票务平台单方面规定的“一经售出不退不换”是否属于霸王条款,认为大麦网通过格式条款限制了消费者的合法权益。对此,刘馨远指出,根据《民法典》,只能改签不能退票的规定,属于网络购票平台一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的条款,属于无效的格式条款,也就是所谓的“霸王条款”。“一经售出不退不换”实则是剥夺了消费者合法解除权,解除权是法定的情形,不因平台的霸道规定而否定法定的权利,因此无效。
⚀(撰稿:卫学彦)“我爱上了一本书”优秀作品奖公布,30个读书短视频入选
2024/09/29童翠妮♭
今年前9个月我国人民币跨境收付38.9万亿元
2024/09/29翟利雄♙
国家能源局:2020年全社会用电量同比增长3.1%
2024/09/29申爽凤🐾
能与黄缘并驾齐驱的,唯二选择只有它了
2024/09/29甄琪玉👈
《红色通缉》第四集:携手
2024/09/29景奇裕💨
薇诺娜“薇笑阳光计划”聚焦光损伤 守护国人皮肤健康
2024/09/28司空会柔☋
《冰球小课堂》第十四集:冰球装备的基本常识
2024/09/28邱娥蝶🍲
南方日报社会责任报告(2017年度)
2024/09/28禄言纪h
鼓声三响礼乐启门 浙江衢州沟溪村举行孔氏祭典
2024/09/27关婷蝶j
中国与瑞士正式启动自贸协定升级谈判
2024/09/27利伟琦☎