🏐🕵📔
币游娱乐(AG)官方网站
币游娱乐app是哪里开发的
币游娱乐是什么东西
币游娱乐赚佣金违法吗
币游娱乐真假
币游娱乐注册账号
币游娱乐不能提现怎么办
币游平台
币游娱乐垫付赚钱是真假
币游平台合法吗
法院查明,2020年4月,李某向某保险公司投保重大疾病保险,保险条款约定:“若被保险人因意外伤害事故或等待期后首次发病并经我们指定的医院确诊初次患符合本合同重大疾病定义的疾病,则我们按本合同的基本保险金额给付首次重大疾病保险金,并豁免本合同缴费期间内的自重大疾病首次确诊日以后本合同的各期保险费,本合同继续有效。”同时,保险条款以脚注的方式对“发病”注释为:“出现疾病的前兆和异常的身体状况,该疾病的前兆或异常的身体状况足以引起注意并寻求检查、诊断、治疗或护理。”
李某按期支付了保费。2023年9月,李某因“肺部阴影”入院,后诊断为“右肺下叶恶性肿瘤”,李某遂申请理赔。某保险公司认为,李某曾在2019年、2020年多次被检查出有“右肺结节”,“右肺结节”已经提示肿瘤可能性,且李某有规律地进行复查,显然也清晰知晓身患恶性肿瘤的可能性,因此,李某在投保前检查出肺部结节应为其“首次发病”,故李某本次出险情形不符合保险条款的约定,遂拒绝理赔。李某诉至法院。
某保险公司认为,李某检查出肺部结节的时间即为“首次发病”,双方对于“首次发病”存在两种以上理解。因案涉合同系采用某保险公司提供的格式合同,对合同条款有两种以上解释的币游娱乐,法院应当作出有利于被保险人的解释,故“首次发病”应理解为首次出现“符合本合同重大疾病定义的疾病”,诊断出“肺部结节”不能视为“首次发病”。
➨(撰稿:柏娜卿)去喀什旅行
2024/12/12丁秋进👣
让马拉松“流量”变发展“增量”(人民时评)
2024/12/12倪冰冠〽
商务部:坚决反对美发布对华半导体出口管制措施
2024/12/12蒲宝丽🏺
刚刚!小米 SUV 官宣,定名小米 YU7
2024/12/12赫连仁全☽
疾控:新冠灭活疫苗能污染接种点人群或环境 但不具传染性
2024/12/12蓝欢雁🕙
守正创新,构筑中华文化的新高峰
2024/12/11冉蓓妮🎃
上海普陀区新增1例本土确诊 两家三甲医院停诊
2024/12/11寇娇怡📱
山西省人民代表大会常务委员会任命名单
2024/12/11戚浩力n
陕西神木李家沟煤矿“1·12”重大事故 已确认19人遇难 仍有2人搜救中
2024/12/10郭欢钧h
培育壮大绿色算力 加快数字经济发展
2024/12/10燕光影🦈