➈🆘🐱
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
☡(撰稿:滕馨爽)江苏镇江:诵读经典迎接“世界读书日”
2024/12/25贺浩世📗
尹锡悦拒绝接受韩国共同调查本部第二次发出的出席调查要求书
2024/12/25胡绿茂🤘
专访|“新生育时代”之下,“新女性”如何做出生育选择
2024/12/25纪聪毅➹
湖人飙到第一!陌生,太陌生了...
2024/12/25文荷以🎸
俄外长:美通过外交渠道声称“不希望也不会同俄直接开战”
2024/12/25古邦菲⚙
外资“跑步”入场新基建新能源
2024/12/24柯兰先📄
咦! 這批魚標本有點不一樣 新種東沙黑口尖牙鱸的發現之旅
2024/12/24柯骅骅⚟
299元的AMD小主机,红色“饭盒”很拉风,可换内存和固态
2024/12/24马苑环v
确保耕地数量 提升耕地质量
2024/12/23荀飞韦c
禾赛盘中异动 股价大跌5.14%
2024/12/23令狐影曼➷