🧣✷♁
pg电子游戏官方网站盛大
pg电子游戏官方网站(试玩游戏)
pg电子游戏官方网站在线观看
pg电子游戏平台官网
pg电子游戏官网不凡成就非凡
pg电子游戏太坑了
pg电子游戏软件
pg电子游戏平台资源
免费pg电子游戏
pg电子游戏哪个平台好
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作PG电子游戏官方网站,其自身对于事故发生存在明显过错。
🕦(撰稿:周琼琛)如何编写初等细胞自动机
2024/12/25荣朋仪📊
牢牢把住粮食安全主动权(人民时评)
2024/12/25师华东👰
上海25家“星级美术馆”登场,头雁效应进一步激发文商旅体融合高质量发展
2024/12/25宗政栋彦🔄
最高法发布能动司法(执行)典型案例 推动切实解决执行难
2024/12/25茅娥丹🥡
国家知识产权局党组传达学习中央经济工作会议精神
2024/12/25闻中娥⛢
2025四川蛇年纪念币/纪念钞预约时间+入口+兑换公告(农行+工行)
2024/12/24于珍栋♧
浙大求是特聘教授张立新全职加盟浙江工商大学,已在浙大任教20余年
2024/12/24欧阳固福➁
2025成都跨年去哪里玩?(持续更新)
2024/12/24褚叶言p
“翩若惊鸿,婉若游龙”洛神赋图数字作品限量发行
2024/12/23禄英艺s
飒!知名女演员获“最佳男主角”
2024/12/23金时爱🍉