尊龙旗舰厅APP

 

尊龙旗舰厅APP

🛄🐜⚄

尊龙旗舰厅app试玩在哪

尊龙旗舰厅app官方下载

尊龙旗舰厅app最新版本更新内容

尊龙官方平台

尊龙ag旗舰厅下载

尊龙官方

尊龙平台登录

尊龙这个平台怎么样

尊龙最新登录首页

尊龙棋牌旗舰店

     

尊龙旗舰厅APP

法院查明,2020年4月,李某向某保险公司投保重大疾病保险,保险条款约定:“若被保险人因意外伤害事故或等待期后首次发病并经我们指定的医院确诊初次患符合本合同重大疾病定义的疾病,则我们按本合同的基本保险金额给付首次重大疾病保险金,并豁免本合同缴费期间内的自重大疾病首次确诊日以后本合同的各期保险费,本合同继续有效。”同时,保险条款以脚注的方式对“发病”注释为:“出现疾病的前兆和异常的身体状况,该疾病的前兆或异常的身体状况足以引起注意并寻求检查、诊断、治疗或护理。”

李某按期支付了保费。2023年9月,李某因“肺部阴影”入院,后诊断为“右肺下叶恶性肿瘤”,李某遂申请理赔。某保险公司认为,李某曾在2019年、2020年多次被检查出有“右肺结节”,“右肺结节”已经提示肿瘤可能性,且李某有规律地进行复查,显然也清晰知晓身患恶性肿瘤的可能性,因此尊龙旗舰厅APP,李某在投保前检查出肺部结节应为其“首次发病”,故李某本次出险情形不符合保险条款的约定,遂拒绝理赔。李某诉至法院。

某保险公司认为,李某检查出肺部结节的时间即为“首次发病”,双方对于“首次发病”存在两种以上理解。因案涉合同系采用某保险公司提供的格式合同,对合同条款有两种以上解释的,法院应当作出有利于被保险人的解释,故“首次发病”应理解为首次出现“符合本合同重大疾病定义的疾病”,诊断出“肺部结节”不能视为“首次发病”。

👽(撰稿:虞达绍)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

12人支持

阅读原文阅读 7422回复 7
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 上官琴厚🎅LV3六年级
      2楼
      华妃为什么从来没怀疑过欢宜香?⛉
      2024/12/11   来自鸡西
      8回复
    • 🗜骆壮婕LV8大学四年级
      3楼
      勿以“仅退款”机制“薅羊毛”👫
      2024/12/11   来自蚌埠
      2回复
    • 公冶颖真➞LV5幼儿园
      4楼
      孟子义又开始口出狂言了!👖
      2024/12/11   来自西宁
      1回复
    • 池媚纪LV1大学三年级
      5楼
      自己亲手引发运维事故是一种什么样的体验?🥗
      2024/12/11   来自从化
      5回复
    • 温玛广📛😾LV4大学三年级
      6楼
      构建全国统一大市场的关键着力点🕺
      2024/12/11   来自武汉
      0回复
    • 程世秀LV3大学四年级
      7楼
      中国艺术研究院艺术培训中心2024年开学典礼举行👂
      2024/12/11   来自绍兴
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #新华视点丨零的突破!——我国首个商业航天发射场首发任务四大看点#

      郝榕琦

      0
    • #“普京崇拜者”成罗马尼亚大选“黑马”,美国发出警告#

      诸葛静辉

      7
    • #中华人民共和国能源法#

      叶美娴

      9
    • #刘洪建会见美团副总裁路海空一行

      凤树岩

      0
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注尊龙旗舰厅APP

    Sitemap
    安全检测