🐭💛🚭
前述泸州中院一审判决认定,夜郎古酒方面使用与“郎”商标近似的“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识,容易导致相关公众混淆,其生产、宣传、销售前述白酒的行为构成商标侵权;其行为违反商业道德,将包含“郎”的文字注册为企业字号,构成不正当竞争; 并且其主观故意明显,侵权行为后果严重,可适用3倍惩罚性赔偿,判决其立即停止生产、宣传、销售涉案白酒,赔偿郎酒经济损失1.96亿元,并限期变更企业名称、不得带“郎”字。
🌬(撰稿:田秋苇)开放数据白皮书:78%受访中国学者支持开放数据
2024/12/25安瑗山🍷
前30年“到了崩溃的边缘”或“倒退了几十年”是真相还是谎言?
2024/12/25邹山荷🎬
郑刚:出海中企如何适应“成熟型市场”与“机会型市场”?
2024/12/25支黛雪😣
人民网三评“指尖上的形式主义”之二:铃声缘何成了“紧箍咒”
2024/12/25纪翠晶🍢
“倚美谋独”必撞南墙,“以台制华”注定失败
2024/12/24宁梵志➚
中日学术智库探讨中日合作前景
2024/12/24吕中磊✼
马来西亚一旅游巴士发生车祸,已致7死33伤
2024/12/24陶娴媛m
中国信通院安全研究所魏薇:数据安全创新发展将呈现三大新特点和新趋势
2024/12/23施秋仁v
破坏秦岭生态的副部级"老虎"获刑14年 通报现罕见表述
2024/12/23蓝妮菊🏥