❈📯♛
设备公司和吴某的继承人均认为,事故属于“24小时扩展条款”约定的意外事故,保险公司应当承担理赔责任。保险公司认为,“24小时扩展条款”虽对保障的时间范围作了扩展,但保险范围仍以雇主对雇员负有法律上的赔偿责任为前提。顾某和吴某在上下班途中发生单车事故,不属于工伤,雇主本身不承担法定的赔偿责任,缺乏这一前提条件,“24小时扩展条款”自然无法触发,顾某和吴某无法获得任何赔偿。
服务公司所投保的“24小时扩展条款”,则明确约定雇主责任险扩展承保人身意外,这种附加的意外险与雇主责任险有所不同,突破了雇主责任险保险责任的约定,不再要求雇主在法律上具有确定的赔付责任。吴某在撞击护栏及路缘石后倒地并于送医途中不治身亡,符合“24小时扩展条款”中“因意外事故而发生死亡”情形,保险公司依约应承担理赔责任。
🔎(撰稿:董树菁)成都大规模拆迁不实
2024/10/19尹广怡🥈
水资源费改税试点将全面实施
2024/10/19包黛融🐡
金山区教育局2025年招聘教师公告
2024/10/19吉政薇➙
法国:巴黎市中心燃气泄漏引发爆炸——已致3人死亡 40多人受伤
2024/10/19韦宽姣🎰
“数字美育进校园”项目在京正式启动
2024/10/19苗思育😸
《新闻1+1》 20241014 医保基金:查问题,强监管!
2024/10/18虞惠义❹
韩情报机构称朝鲜首批1500名士兵已抵俄 将投入俄乌作战前线
2024/10/18令狐艺程😞
每周时事分析:朝俄借朝鲜半岛冲突共同获益
2024/10/18骆利蕊b
以军轰炸加沙北部难民营已致33人死亡
2024/10/17司徒云信s
六项行动促规范提升 东阳推动木雕红木产业稳健发展
2024/10/17杭云炎☞