🏍👤📆
前述泸州中院一审判决认定,夜郎古酒方面使用与“郎”商标近似的“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识,容易导致相关公众混淆,其生产、宣传、销售前述白酒的行为构成商标侵权;其行为违反商业道德,将包含“郎”的文字注册为企业字号,构成不正当竞争; 并且其主观故意明显,侵权行为后果严重,可适用3倍惩罚性赔偿,判决其立即停止生产、宣传、销售涉案白酒,赔偿郎酒经济损失1.96亿元,并限期变更企业名称、不得带“郎”字。
☈(撰稿:韦爽英)致敬第40个教师节 | 我的宝藏老师| 我的宝藏老师
2024/12/24司徒芬楠💡
红木展持续火热展会还剩最后两天
2024/12/24广莎弘🦋
吴奇隆好友谈其婚变
2024/12/24范罡杰💼
2025成都跨年去哪里玩?(持续更新)
2024/12/24堵钧伯♲
浙江杭州市西湖区:党建联建 守护“一老一小”健康
2024/12/24仲孙寒悦👹
厚积薄发 东阳红木家具市场新中式馆华丽蝶变
2024/12/23农新伦⛝
甘肃规上工业用水重复利用率超94%
2024/12/23管宏娇🍧
我们选择谁来作为家人?
2024/12/23扶蝶峰i
“莞马归来,尽情奔跑”2024东莞马拉松精彩举行
2024/12/22蒋进恒z
凌翼长篇文化散文《大湖纹理》《赣鄱书》研讨会在京举行
2024/12/22蒋丹睿☞