☇🕋🚟
尊龙凯时官方网页
尊龙凯时官方最新入口
尊龙凯时官方公司
尊龙实业
尊龙 ag
尊龙官方网站
尊龙ktv怎么样
尊龙科技
尊龙ktv
尊龙光学怎么样
法院查明,2020年4月,李某向某保险公司投保重大疾病保险,保险条款约定:“若被保险人因意外伤害事故或等待期后首次发病并经我们指定的医院确诊初次患符合本合同重大疾病定义的疾病,则我们按本合同的基本保险金额给付首次重大疾病保险金,并豁免本合同缴费期间内的自重大疾病首次确诊日以后本合同的各期保险费,本合同继续有效。”同时,保险条款以脚注的方式对“发病”注释为:“出现疾病的前兆和异常的身体状况,该疾病的前兆或异常的身体状况足以引起注意并寻求检查、诊断、治疗或护理。”
李某按期支付了保费。2023年9月,李某因“肺部阴影”入院,后诊断为“右肺下叶恶性肿瘤”,李某遂申请理赔。某保险公司认为,李某曾在2019年、2020年多次被检查出有“右肺结节”,“右肺结节”已经提示肿瘤可能性,且李某有规律地进行复查,显然也清晰知晓身患恶性肿瘤的可能性,因此,李某在投保前检查出肺部结节应为其“首次发病”,故李某本次出险情形不符合保险条款的约定,遂拒绝理赔。李某诉至法院。
某保险公司认为,李某检查出肺部结节的时间即为“首次发病”,双方对于“首次发病”存在两种以上理解。因案涉合同系采用某保险公司提供的格式合同,对合同条款有两种以上解释的,法院应当作出有利于被保险人的解释,故“首次发病”应理解为首次出现“符合本合同重大疾病定义的疾病”,诊断出“肺部结节”不能视为“首次发病”。
🌺(撰稿:雍亮思)C3.ai上调2025财年业绩指引 美股盘后涨超16%
2024/12/10上官明阳🐛
农户反杀入户黑熊:解决“人与动物的领地冲突”当以人为标尺丨快评
2024/12/10禄彦程❮
叙利亚反对派领导人在大马士革发表讲话
2024/12/10赖新露🖇
《新闻1+1》 20241126 全链条节约粮食,我们该如何行动?
2024/12/10幸若宜➺
女子钢钉“种”酒窝致脸颊发炎 花5000元取出
2024/12/10宇文影纪🕉
湖北一官员凌晨接上级电话未赴现场在家睡觉 被免职
2024/12/09齐眉贞📦
客场不敌山西队北汽队连胜终结
2024/12/09尤彬士🚯
第二十一届党报论坛举办
2024/12/09费勇利d
人民网三评“失控的打赏”之一:丧失理智,突破底线
2024/12/08龚仁建l
王蔷无缘单打八强
2024/12/08景琬进🏕