♂🔊✿
obb官网
obi官网
obchat官网
ob网站
官方ob
oblo官网
obia官网
obey官网
obca官网
obeg官网
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗ob官网最新,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故ob官网最新,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
🌔(撰稿:高香霭)2024年度“续航计划”发布会在杭州召开
2024/12/25管宝宁🧗
中国信通院刘阳:推进标识解析高水平、高标准、高质量发展
2024/12/25马馨达📜
容城容创投资有限公司公开招聘工作人员拟录用人员公示
2024/12/25樊诚洋🤯
美国拟永久禁止华为中兴通讯等中企
2024/12/25印震竹🌄
杨斌:避免量化宽松误导,精准启动经济实现高质量发展
2024/12/25奚菡善❪
老纪特、文革邮票热度上涨!12月经典邮票市场行情分析
2024/12/24高涛行🙎
蛇币蛇钞预约额度公布,查询入口请收好!
2024/12/24樊义巧🤷
探索年轻干部“数字管理”模式
2024/12/24公羊卿富c
虹润"党建强企"报道荣获全国党刊...
2024/12/23林晓玲l
仁德资源拟更名为“中新控股有限公司”
2024/12/23卫灵娜🚲