🛶♰🥁
ng娱乐电子游戏官网
ng28苹果下载
王女士表示,事发时大狗力气太大,精神极度亢奋。自己遇到此突发事件,当场崩溃,不知所措,心理遭受巨大创伤。经报警后查明,大狗系居住于同小区的被告宋女士所饲养的混血德国牧羊犬,具体犬种不明,德国牧羊犬属于上海市禁止饲养的烈性犬之一,无法办理狗证。此外,自己多次看到大狗独自在小区内流窜,没有人牵绳,没有戴嘴套,甚至没有人看管,可见被告没有对烈性犬采取拘束措施。
王女士认为,此事件对自己的身体健康、工作、生活均造成损害。被告饲养上海市禁止饲养的烈性犬,而且散养烈性犬ng28相信品牌的力量注册入口,不采取任何拘束措施,最终导致烈性犬咬伤原告、咬死原告爱犬,具有明显过错,甚至是放任的故意,被告作为饲养管理人依法应当承担赔偿责任。因此王女士提出诉讼请求:判令被告赔偿原告经济损失合计18万余元,其中包括医疗费8468元、犬只购买费2800元、犬只抚养费3000元、犬只死亡后火化费用2688元、误工费15万余元、精神损害抚慰金5000元、律师费 9000元;后续治疗费待实际产生费用后另行主张;本案诉讼费由被告承担。
原告代理律师在庭审中表示,事发前原告已饲养比熊犬约4年时间,与宠物有较深的感情。原告原本担任银行大堂经理的职务,每天需要与很多客户进行沟通,因创伤后应激障碍无法再胜任本职工作。原告单位负责人也对原告说她不能适应本职工作。原告提供的病假证明中共计有132天病假,而事实上,事发后截至原告提起诉讼之时,也就是2023年9月15日至2024年7月10日,原告一直无法到单位工作,已休息、停工在家数月。
被告代理律师在庭审中表示,前述证据视频不足以体现事件的前因,即德牧和原告及其比熊犬之间如何相遇,如何发生争执。此外,证据视频均为事发当日同一时间段的视频,不能证明德牧平时在小区流窜的事实。被告平时将德牧圈养在自家院子中的铁笼里,并非放任其流窜散养。且原告怀中抱着比熊犬,没有佩戴牵引绳等安全措施,不符合本市的养犬规范,所以不能排除原告作为比熊犬管理人也存在一定的过错。
👋(撰稿:费馥翔)202407日本行期间收集器物
2024/11/17武海梵⭐
国家能源局:2020年我国油气产量持续双增
2024/11/17周会富👜
北大国际关系学院考生“蔡元培”登顶热搜!将于周末参加复试
2024/11/17唐园薇🎓
11月12日美股成交额前20:Shopify大涨21%,连续六个季度营收增长超25%
2024/11/17钱贝锦🍓
能让你做出正确决策的10个高效能思考模型
2024/11/17阎仁有🍯
当加密预测市场Polymarket超越传统民调时,背后寓意何在?
2024/11/16萧珠会✩
中新真探:糖尿病都是吃糖太多导致的吗?
2024/11/16梁勤韵🎖
一个读书人的监狱1029天
2024/11/16曲静中g
大美青海:绝色卓尔山
2024/11/15单红仪b
中央决定:张青松任中国投资有限责任公司党委书记
2024/11/15史飞成🍼