🧥🏧💵
利来最老品牌电话
利来最老品牌是什么
利来最老品牌叫什么
利来最老品牌是哪个
利来最老牌的
利来最老牌的可靠ag
利来最老的品牌来就送38
利来老牌app
lloyd利来
利来官方网
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时利来最老品牌,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷利来最老品牌,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下利来最老品牌,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
⚟(撰稿:宗政妮雄)我搬起桌子,从初中辍学了
2024/12/25邹婷建🎃
专访|《雄狮少年2》导演孙海鹏:野草背后,藏着一头雄狮
2024/12/25王青亮🍷
上海财经大学校长刘元春:数实融合要把握两个关键问题
2024/12/25蓝梅敬⚛
“2024上海台北城市论坛”将于12月在台北举行
2024/12/25浦钧唯🌓
考研女生称因民宿门锁坏掉错过考试 遗憾迟到无法入场
2024/12/25轩辕士轮☧
广西:15个县(市、区)被评为2023年度耕地保护激励县
2024/12/24梅瑾燕🔞
携程吹响入境旅游“号角” 入境游春天来了
2024/12/24孔力心✎
王东明与新加坡国会副议长迪舒沙举行视频会晤
2024/12/24解阳萍q
澳大利亚前外长:“特朗普发动经济战,澳将与美唱反调”
2024/12/23姜辰志h
为乡村振兴注入文化动能(人民时评)
2024/12/23通菁霞🧘