♘✫⬆
前述泸州中院一审判决认定,夜郎古酒方面使用与“郎”商标近似的“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识,容易导致相关公众混淆,其生产、宣传、销售前述白酒的行为构成商标侵权;其行为违反商业道德,将包含“郎”的文字注册为企业字号,构成不正当竞争; 并且其主观故意明显,侵权行为后果严重,可适用3倍惩罚性赔偿,判决其立即停止生产、宣传、销售涉案白酒,赔偿郎酒经济损失1.96亿元,并限期变更企业名称、不得带“郎”字。
🥡(撰稿:谭涛芳)卢新宁同志任广西壮族自治区党委委员、常委
2024/12/25蓝菁雪📸
一种常见食物,含盐量超出你的想象
2024/12/25孔娜莎🦃
2024年了,为什么“痛经”还是没药可用
2024/12/25党妹时🧒
中国东方演艺集团携手酒泉打造系列文艺活动
2024/12/25韦婕露♠
抗美援朝纪念章的几个细节
2024/12/25郑兰剑👘
“南水”十载润北方
2024/12/24葛雅雅📣
使用 AI 辅助开发一个开源 IP 信息查询工具:一
2024/12/24郝进娴🍂
费名瑶:潜心研习五十余年的篆刻家
2024/12/24诸楠仪a
黑神话悟空:斗罢艰险,能否出发?
2024/12/23杨霞华m
“莲花卫士”的强军答卷
2024/12/23方维忠🚔