🥋☪🛎
开元svip24小时人工客服
开元svip2cc
开元svip下载安装
开元SVIP
开元SVip1004版最新版本介绍
开元通宝大钱与哪种货币单位等值
开元盛世
开元旗牌app下载
开元寺是什么教的建筑
开元寺需要门票吗
张某与于某是多年的生意合作伙伴。2017年,于某因欠付张某货款,为其出具了一张欠条。意想不到的是,欠条上的署名竟是“于小某”,且填写的身份证号码也是错误的。此后,张某多次催要货款无果,于某更是“人间蒸发”。直到不久前,张某偶然发现于某正在直播带货,遂试图联系对方,却依然未果。无奈之下,张某向法院提起诉讼。
王金贵在对于某的身份进行仔细核实后,确认“于小某”即为于某本人。经过严谨的审理,综合考量案件中的各种证据,包括双方过往的交易记录、证人证言以及欠条本身等,最终认定,尽管于某使用了假名字签署借条,但并不影响其与张某之间债权债务关系的成立,判决于某偿还全部所欠货款。案件审结后,张某激动地表示:“太感谢法官了!这几年来一直没能解决的事情,到法院这么高效就给解决了,让我深刻感受到法律的力量和司法的温度”。
在民事法律关系中,借条是证明双方存在债权债务关系的重要凭证。虽然于某使用假名字签署借条并故意写错身份证号码,其行为存在明显的欺诈意图,根据《中华人民共和国民法典》规定,行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。在本案中,张某与于某之间真实的货物买卖及欠款事实是客观存在的,不因签名的虚假而否定债务关系。
🛹(撰稿:上官兴翠)美国宣布扩大快速驱逐权,并开始使用军机遣返非法移民 大规模行动引发关注
2025/01/29卞辰芬🍶
保障好90亿人次“说走就走”
2025/01/29马青维⚈
合宪性审查稳步推进 备案审查制度走向刚性
2025/01/29吴娥艳🕣
动物园直播“指狗为虎”? 园方:土松狮犬染色,扮演卡通形象“跳跳虎”
2025/01/29支妮山🤬
加快实施城市更新行动 打造宜居、韧性、智慧城市
2025/01/29邵晨成🧕
生态环境部强化环评打假 一批单位和个人被列入“黑名单”
2025/01/28左松庆🆗
非遗中国年|人民网评:中国年味世界共享
2025/01/28卞以叶★
“回家的运动”让两岸青年的心贴得更近
2025/01/28王琰林a
海信连续4年入选BrandZ中国全球化品牌10强
2025/01/27巩鸣浩b
香港证监会再批出2个虚拟资产交易平台牌照 持牌交易平台增至9间
2025/01/27弘朗旭🛡