🍃➲😼
尊龙z6官网登录入口手机版
尊龙z6官网ag
尊龙官方
尊龙z6平台
尊龙z6集团
尊龙手机官方客户端下载
尊龙最新登录首页
尊龙新版手机app下载
尊龙新版app
尊龙手机客户端app
法院查明,2020年4月,李某向某保险公司投保重大疾病保险,保险条款约定:“若被保险人因意外伤害事故或等待期后首次发病并经我们指定的医院确诊初次患符合本合同重大疾病定义的疾病,则我们按本合同的基本保险金额给付首次重大疾病保险金,并豁免本合同缴费期间内的自重大疾病首次确诊日以后本合同的各期保险费,本合同继续有效。”同时,保险条款以脚注的方式对“发病”注释为:“出现疾病的前兆和异常的身体状况,该疾病的前兆或异常的身体状况足以引起注意并寻求检查、诊断、治疗或护理。”
李某按期支付了保费。2023年9月,李某因“肺部阴影”入院,后诊断为“右肺下叶恶性肿瘤”,李某遂申请理赔。某保险公司认为,李某曾在2019年、2020年多次被检查出有“右肺结节”,“右肺结节”已经提示肿瘤可能性,且李某有规律地进行复查,显然也清晰知晓身患恶性肿瘤的可能性,因此,李某在投保前检查出肺部结节应为其“首次发病”,故李某本次出险情形不符合保险条款的约定,遂拒绝理赔。李某诉至法院。
某保险公司认为,李某检查出肺部结节的时间即为“首次发病”,双方对于“首次发病”存在两种以上理解。因案涉合同系采用某保险公司提供的格式合同,对合同条款有两种以上解释的,法院应当作出有利于被保险人的解释,故“首次发病”应理解为首次出现“符合本合同重大疾病定义的疾病”,诊断出“肺部结节”不能视为“首次发病”。
🧤(撰稿:利安芸)空军航空兵某旅开展飞行训练
2024/12/10弘茗冰⚟
自愿减产100万桶/日 沙特送上原油“大礼包”
2024/12/10步萱蝶🏹
龙华区劳模工作室吴有才创新前行
2024/12/10滕安力⛥
中国记协新闻道德委员会对中央主要新闻单位2023年度媒体社会责任报告开展评议
2024/12/10荀瑶欢😃
2024杭州消费券最新消息(持续更新)
2024/12/10荀茂光➟
突发!韩国总统尹锡悦被立案调查
2024/12/09史宁明🐛
大量叙利亚反对派武装人员和车辆进入大马士革
2024/12/09索雄天⛤
北京:大型组画《伟大的长征》全国巡展首展开幕
2024/12/09诸友善d
俄罗斯方块版权争夺战
2024/12/08倪容薇w
在英国推广中国舞(侨界关注)
2024/12/08冯秋霄✮