🚬🌙❈
bet333亚洲版体育在线
bet 365 亚洲
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院beat365体育亚洲唯一入口,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者beat365体育亚洲唯一入口,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
✿(撰稿:盛娇伦)专访|王皖强:目前的世界格局依然需要重新书写全球史
2024/12/25澹台倩超📷
“我为群众办实事”微观察之二:用心用情用力护好“一老一小”
2024/12/25公羊康轮💶
【农行公告】蛇年币和蛇年钞12月23号预约,附预约入口!
2024/12/25贺昭娅☔
改革成就励斗志 攻坚克难勇担当
2024/12/25石健朗🎡
日本实际家庭消费连续3个月同比下滑
2024/12/25葛巧琰🔛
迈信电气闪耀“2024中国运动控制...
2024/12/24夏蓝信♖
高通在与Arm的芯片诉讼中取得关键胜利,后者寻求再审
2024/12/24屈柔凡🍰
山西:优化营商“软环境” 拼出发展“硬实力”
2024/12/24殷乐康k
海信与欧足联发起公益活动:助力全球22个国家儿童“圆梦”欧洲杯
2024/12/23傅涛嘉o
朱婷、李盈莹隔网对抗!科内夺得女排世俱杯冠军
2024/12/23周壮惠🔘