😽🎸❴
王女士表示,事发时大狗力气太大华体会算不算大平台,精神极度亢奋。自己遇到此突发事件,当场崩溃,不知所措,心理遭受巨大创伤。经报警后查明,大狗系居住于同小区的被告宋女士所饲养的混血德国牧羊犬,具体犬种不明,德国牧羊犬属于上海市禁止饲养的烈性犬之一,无法办理狗证。此外,自己多次看到大狗独自在小区内流窜,没有人牵绳,没有戴嘴套,甚至没有人看管,可见被告没有对烈性犬采取拘束措施。
王女士认为,此事件对自己的身体健康、工作、生活均造成损害。被告饲养上海市禁止饲养的烈性犬,而且散养烈性犬,不采取任何拘束措施,最终导致烈性犬咬伤原告、咬死原告爱犬,具有明显过错,甚至是放任的故意华体会算不算大平台,被告作为饲养管理人依法应当承担赔偿责任。因此王女士提出诉讼请求:判令被告赔偿原告经济损失合计18万余元,其中包括医疗费8468元、犬只购买费2800元、犬只抚养费3000元、犬只死亡后火化费用2688元、误工费15万余元、精神损害抚慰金5000元、律师费 9000元;后续治疗费待实际产生费用后另行主张;本案诉讼费由被告承担。
原告代理律师在庭审中表示,事发前原告已饲养比熊犬约4年时间,与宠物有较深的感情。原告原本担任银行大堂经理的职务,每天需要与很多客户进行沟通,因创伤后应激障碍无法再胜任本职工作。原告单位负责人也对原告说她不能适应本职工作。原告提供的病假证明中共计有132天病假,而事实上,事发后截至原告提起诉讼之时,也就是2023年9月15日至2024年7月10日,原告一直无法到单位工作,已休息、停工在家数月。
被告代理律师在庭审中表示,前述证据视频不足以体现事件的前因,即德牧和原告及其比熊犬之间如何相遇,如何发生争执。此外,证据视频均为事发当日同一时间段的视频,不能证明德牧平时在小区流窜的事实。被告平时将德牧圈养在自家院子中的铁笼里华体会算不算大平台,并非放任其流窜散养。且原告怀中抱着比熊犬,没有佩戴牵引绳等安全措施,不符合本市的养犬规范,所以不能排除原告作为比熊犬管理人也存在一定的过错。
✿(撰稿:解涛宗)国资委:2020年国企改革取得八方面重大进展
2024/11/17诸元剑➎
北京邮电大学党委副书记、校长徐坤:加强文化科技融合发展 激发文化创新创造活力
2024/11/17伏骅琦❟
进博会溢出效应指数创新高 6年增长169%
2024/11/17于贤弘☇
近距离感受隐形战机苏-57帅气训练画面
2024/11/17薛绍蕊🎢
“60秒话健康”:乳房结节离乳腺癌有多远?
2024/11/17管华军♠
“翩若惊鸿,婉若游龙”洛神赋图数字作品限量发行
2024/11/16巩祥娇🐰
小街道的助企“三招”
2024/11/16阮晶素🚸
眉山天府新区投资集团有限公司关于2024年集中公开招聘面试的公告
2024/11/16莘军秀r
6万亿+4万亿!地方政府化债压力将大大减轻
2024/11/15应姬航z
广西田东税务:以“为民温度”标注“服务刻度”
2024/11/15费利妹🏫