⛞🕚🕕
张某与于某是多年的生意合作伙伴。2017年,于某因欠付张某货款,为其出具了一张欠条。意想不到的是,欠条上的署名竟是“于小某”,且填写的身份证号码也是错误的。此后,张某多次催要货款无果,于某更是“人间蒸发”。直到不久前,张某偶然发现于某正在直播带货,遂试图联系对方,却依然未果。无奈之下,张某向法院提起诉讼。
王金贵在对于某的身份进行仔细核实后,确认“于小某”即为于某本人。经过严谨的审理,综合考量案件中的各种证据,包括双方过往的交易记录、证人证言以及欠条本身等,最终认定,尽管于某使用了假名字签署借条,但并不影响其与张某之间债权债务关系的成立,判决于某偿还全部所欠货款。案件审结后,张某激动地表示:“太感谢法官了!这几年来一直没能解决的事情,到法院这么高效就给解决了,让我深刻感受到法律的力量和司法的温度”。
在民事法律关系中,借条是证明双方存在债权债务关系的重要凭证。虽然于某使用假名字签署借条并故意写错身份证号码,其行为存在明显的欺诈意图,根据《中华人民共和国民法典》规定,行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。在本案中,张某与于某之间真实的货物买卖及欠款事实是客观存在的,不因签名的虚假而否定债务关系。
🛹(撰稿:倪彩雯)西藏自治区人大常委会决定任免名单
2025/01/26景韦山🗄
2024年旺丁不旺财,2025年中国旅游市场走向何方?
2025/01/26丁才建♟
特朗普的下一个目标?“英国几乎一夜变卦”
2025/01/26东茜萱☝
中国科幻电影《流浪地球2》在俄罗斯院线上映
2025/01/26刘贝震🃏
让历史文化遗产活起来(新春走基层)
2025/01/26聂建娟💅
赤胆忠诚 忘我奉献
2025/01/25从宝宏📮
陈玉珍批柯建铭连天灾的热度都要蹭
2025/01/25澹台绿兴✪
人民网三评“指尖上的形式主义”之二:铃声缘何成了“紧箍咒”
2025/01/25蓝晴钧w
富春山水长卷
2025/01/24单于民雪w
“上午过来办下午手续就办好了”这些事按下“加速键”
2025/01/24澹台瑗秀🛬