开元9575011

 

开元9575011

🐭😅🕯

开元9575

开元盛世

开元老版本森林舞会

开元寺需要门票吗

开元通宝

开元寺

开元旗牌app下载

开元棋脾788vip

开元牌棋下载

开元通宝铜钱价格

     

开元9575011

江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。

靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中开元9575011,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。

对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。

🕸(撰稿:蓝阳蕊)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

66人支持

阅读原文阅读 4378回复 3
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 狄克烟➰LV2六年级
      2楼
      井冈山观心:《实践是检验真理的唯一标准》一文有没有“伪造”?🍼
      2024/12/25   来自伊犁
      8回复
    • 🍹元华婷LV2大学四年级
      3楼
      人民网三评“研学游”之二:寓教于游为何这么“热”?👂
      2024/12/25   来自白山
      7回复
    • 柏剑弘🌳LV8幼儿园
      4楼
      台湾一土鸡场暴发禽流感⚆
      2024/12/25   来自日照
      3回复
    • 池桦光LV6大学三年级
      5楼
      演唱会引居民楼地震⬛
      2024/12/25   来自鄂尔多斯
      3回复
    • 轩辕震凝♙⚱LV7大学三年级
      6楼
      大美青海:绝色卓尔山⛪
      2024/12/25   来自肥城
      7回复
    • 古贞奇LV2大学四年级
      7楼
      2025年元旦放假安排!杭州一大波活动抢先看!👒
      2024/12/25   来自常州
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #丈夫读博妻子带娃7年离婚获补偿#

      金奇澜

      8
    • #一些猫图狗图...#

      孔香莎

      4
    • #电池产品数字护照发布#

      习宁时

      5
    • #王石分享新著《我的改变:个人的现代化四十年》

      许丹安

      8
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注开元9575011

    Sitemap
    安全检测