✳🍀➳
888集团官网登录入口
888集团官网登录
888集团官网888集团登陆转麻将
888集团官网入口
888集团官网游戏玩法
888集团官方网站是多少
888集团网址谁知道?
888集团平台
888集团网址多少?
888集团的网址是什么?
法院查明,2020年4月,李某向某保险公司投保重大疾病保险,保险条款约定:“若被保险人因意外伤害事故或等待期后首次发病并经我们指定的医院确诊初次患符合本合同重大疾病定义的疾病,则我们按本合同的基本保险金额给付首次重大疾病保险金888集团官网,并豁免本合同缴费期间内的自重大疾病首次确诊日以后本合同的各期保险费888集团官网,本合同继续有效。”同时,保险条款以脚注的方式对“发病”注释为:“出现疾病的前兆和异常的身体状况,该疾病的前兆或异常的身体状况足以引起注意并寻求检查、诊断、治疗或护理。”
李某按期支付了保费。2023年9月,李某因“肺部阴影”入院,后诊断为“右肺下叶恶性肿瘤”,李某遂申请理赔。某保险公司认为,李某曾在2019年、2020年多次被检查出有“右肺结节”,“右肺结节”已经提示肿瘤可能性,且李某有规律地进行复查,显然也清晰知晓身患恶性肿瘤的可能性,因此,李某在投保前检查出肺部结节应为其“首次发病”,故李某本次出险情形不符合保险条款的约定,遂拒绝理赔。李某诉至法院。
某保险公司认为,李某检查出肺部结节的时间即为“首次发病”,双方对于“首次发病”存在两种以上理解。因案涉合同系采用某保险公司提供的格式合同,对合同条款有两种以上解释的,法院应当作出有利于被保险人的解释,故“首次发病”应理解为首次出现“符合本合同重大疾病定义的疾病”,诊断出“肺部结节”不能视为“首次发病”。
🛹(撰稿:葛娇启)吉林通化:抗击新冠肺炎疫情的逆行新闻人
2024/12/12何紫会♙
第二十届“北京—东京论坛”中日关系舆论调查结果发布
2024/12/12万云平🤳
春节周边游"新玩法"花样多 个性出行体验受关注
2024/12/12诸风诚🚻
“KTV不雅照片事件”造谣者被罚
2024/12/12柯时和🎟
AI1天可面试2500场
2024/12/12傅曼毓🐖
增强高质量发展内生动力活力
2024/12/11堵兴苑👛
10月31日,星期四,在这里每天60秒读懂世界!
2024/12/11管敬明⛤
人民网三评“直播答题”之二:别拿创新幌子跨越“底线”
2024/12/11司徒谦燕o
刘兆玄建议扩大两岸供应链融合发展
2024/12/10樊蓓彬n
十年军旅铸忠诚,转战海关守国门
2024/12/10戚可磊💕