📹➹🌥
PG模拟器·com
PG模拟器·com官网
PG模拟器·cc
pgm模拟器下载
apple 模拟器
iphone模拟器ios
iphone模拟器下载官方正式版
iphone模拟器
apple模拟器手机下载
iphone模拟器手机版下载
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下PG模拟器·com,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
🎣(撰稿:范堂蓉)德国马格德堡发生车辆冲撞人群事件 致2...
2024/12/24凤星巧🐚
助推新能源产业高质量发展,上海...
2024/12/24高翠慧🤱
《不可思议的朋友》新书首发式暨研讨会成功举办
2024/12/24吕武旭🐴
【两会青年心中有“数”】精准调控保物价平稳
2024/12/24向东磊❜
家电服务维修协会:将通过远程指导消费者进行家电维修服务
2024/12/24谢芬志🌵
强降雪致阿拉木图国际机场航班大面积延误
2024/12/23阮春莉🔓
电子元器件行业:闪极AI眼镜定价千元级 供应链国产化加速
2024/12/23伊波仁🚮
全合成的意义是什么?
2024/12/23钱燕云a
德国总理朔尔茨:必须深入调查马格德堡圣诞市场袭击事件
2024/12/22梁聪奇i
Claude 3拒答率优化:大模型从拒答到负责任回答的演进之路
2024/12/22包苇梦👕