👺⚡♓
贝斯特Bs516细纱机电路图
贝斯特BsT一|P712∪sV摄像头
贝斯特壁挂炉售后维修电话
贝斯特壁挂炉供暖使用方法视频
贝斯特壁挂炉
贝斯特壁挂炉七种模式
贝斯特吧
贝斯特壁挂炉e2是什么故障
贝斯特变频器
贝斯特本周累计下跌1.99%
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中贝斯特bs,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬贝斯特bs,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险贝斯特bs,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
☕(撰稿:宋纨晴)大数据看中国知名步行街,谁更“红”?
2024/12/25太叔红桂❝
精心谋划部署 注重实际成效
2024/12/25梁琬飘♅
万里实测,见证佳通商用车胎硬核实力
2024/12/25郎燕羽😺
国际能源署:可再生能源已成全球重要“电源”
2024/12/25许友洋🔲
中央和国家机关年轻干部教育引领三年行动计划启动会在京召开
2024/12/25舒娥慧🐵
如何建立你的阅读Routine?
2024/12/24弘昌蝶🥋
基础化工行业周报:原材料工业优化升级行动方案出台 推动传统产业升级及新材料产业创新发展
2024/12/24史斌江🔎
这个浙江小县,一年接待上海游客800万人次!
2024/12/24幸胜芸k
【社论】让“网络水军”无处遁形
2024/12/23燕眉桦x
“共和国功勋”丛书启动仪式暨创作研讨会在京举行
2024/12/23蒋有政🆕