🈚🚣🆘
遗憾的是,近几年来,全国和地方的各类青少年科技竞赛多次遭遇“拼爹”质疑。有的孩子的获奖发明,与其父亲的研究成果高度一致;有的培训机构声称,可向青少年参赛者提供从实验报告、查重查新到联系名师指导的一条龙服务;一些比赛获奖项目远超中小学生认知水平,令人质疑其实际参赛者到底是谁,被网友调侃为“代理人战争”。正因为发现了其中存在的问题,我国已经叫停了不少中小学生竞赛欧洲杯下单平台 官网,并明确禁止竞赛获奖与升学挂钩,规定竞赛结果不得作为中高考加分项。
《实施办法》明确,在参赛对象上,不再接受低龄段少年儿童和科技辅导员参赛,只面向15岁至24岁校内外青少年群体开展,并将参赛对象按照年龄段分为青年组(18岁至24岁)和少年组(15岁至17岁)。不再接受15岁以下参赛者这一调整,有助于确保参赛选手具备一定的自主能力和科学素养,避免低龄儿童在家长过度干预下参赛,从源头上减少“拼爹”现象的发生。
科技竞赛的作品不是在现场考试中完成,如何才能判断是否为学生自主完成的呢?增加现场答辩环节,是学术界通行的基本判断方式。《实施办法》在评价机制上,不再对选手创新作品进行评价,而是注重现场考察和客观评价,根据年龄组别和学科领域设计现场挑战任务,着重考察选手知识应用、动手实践、创新思维、批判精神和团队协作能力,破除“一件作品打天下”现象,确保竞赛公平公正。
大赛坚决反对弄虚作假等学术不端行为,强化办赛主体责任,对违规问题零容忍,加强异常行为管理,接受社会公众的监督。如发现存在弄虚作假、他人过度参与、“移花接木”等违规问题,将一票否决,取消相关人员参赛资格,并视情况扣减相关赛事下一届大赛推荐名额。建立青少年科技实践活动异常行为名录,对参赛学生、学生家长、评审专家等存在弄虚作假、违规违纪、干扰竞赛等异常行为记录在案。
⏺(撰稿:熊娅栋)05版评论 - 新型城镇化因“人”更精彩(评论员观察)
2025/01/20骆韵岚🖐
美国女孩回应找到失联7年中国旧友
2025/01/20缪嘉瑗🤭
澳门回归祖国25周年丨非遗文化“混搭”现代科技 张艺谋执导《澳门2049》震撼首演
2025/01/20别欣姣🤬
政治风波下的特鲁多辞职:加拿大的经济挑战与未来
2025/01/20令狐秀斌⛷
警惕“猫贷”背后的猫腻
2025/01/20钱梁行✸
郑秉文:人口老龄化进行时:应对措施的国际比较与启示
2025/01/19上官永亨☷
《真心英雄》展现政法英模画卷,张丰毅、闫妮、何冰、江珊齐聚开年大剧
2025/01/19何桦林☫
高通“无线关爱”捐赠移动终端 多方合力守护基层健康事业
2025/01/19容环菊r
惠达杨春:抓住机遇巩固市场地位 助力卫浴行业加速转型
2025/01/18莫琦世k
沉迷“拜佛”的母亲和她无处托付沉重人生
2025/01/18宁爱琰🌲