🕎🌴🍌
设备公司和吴某的继承人均认为,事故属于“24小时扩展条款”约定的意外事故,保险公司应当承担理赔责任。保险公司认为,“24小时扩展条款”虽对保障的时间范围作了扩展,但保险范围仍以雇主对雇员负有法律上的赔偿责任为前提。顾某和吴某在上下班途中发生单车事故,不属于工伤,雇主本身不承担法定的赔偿责任,缺乏这一前提条件,“24小时扩展条款”自然无法触发,顾某和吴某无法获得任何赔偿。
服务公司所投保的“24小时扩展条款”,则明确约定雇主责任险扩展承保人身意外,这种附加的意外险与雇主责任险有所不同,突破了雇主责任险保险责任的约定,不再要求雇主在法律上具有确定的赔付责任。吴某在撞击护栏及路缘石后倒地并于送医途中不治身亡,符合“24小时扩展条款”中“因意外事故而发生死亡”情形,保险公司依约应承担理赔责任。
🐮(撰稿:陆锦逸)“新中式”绽放国际T台(侨界关注)
2024/10/17曲艳国☧
清路面、保畅通,多地“备战”夏汛
2024/10/17李琬竹🍸
美国辛辛那提友城代表团广西以球促交流
2024/10/17徐翠羽🤗
人民财评:以“智慧电”缓解新能源汽车“补能焦虑”
2024/10/17雷羽刚♥
绿色、创新、智能-解码雄安新区高标准高质量发展
2024/10/17吕哲玉⚧
多地调房产落户政策
2024/10/16瞿和永⛠
经济日报:整治形象工程需挖“病根”,根源是政绩观错位
2024/10/16寇蓓国📦
牢牢把握教育的政治属性人民属性战略属性(深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想)
2024/10/16别亨颖b
如果你啥都没有,要怎么造出原子弹?
2024/10/15弘姬波l
「环球网」“拒绝”以华语回答提问引风波,新总统候选人:学习不嫌晚,想重补华语
2024/10/15公孙玉福♚