🏭🔭🐸
免费pg电子游戏麻将
送2000试玩金的平台
pg电子赏金女王平台
pg电子赏金船长试玩
pg电子赏金海盗
aipvp电竞赏金赛苹果版
赏金赛苹果
pg电子赏金船长技巧
pg电子赏金船长视频
pg电子赏金船长试玩版
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时pg电子赏金女王试玩,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下pg电子赏金女王试玩,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
🤽(撰稿:关克琰)刘纪鹏展望明年A股:看法一致地要振兴股市
2024/12/24房刚英⛯
写好“绿色大文章” 上海农商银行亮相联合国环境规划署金融倡议第十八届全球圆桌论坛
2024/12/24丁发义⏫
评论丨“考研祈愿师”透着一股浓浓“韭菜味儿”
2024/12/24陈厚健➌
《奋进强国路》一书出版
2024/12/24左娜秀♁
燃油车天塌了!工信部发布“核弹”级新规,2026年起正式实施,车主:燃油车的好日子到头了?
2024/12/24荀琰言♝
全国水利建设投资:连续3年破万亿元..
2024/12/23方旭振🧒
我国主要畜禽核心种源自给率超过75%
2024/12/23高琪欢❼
赴台旅客人数暴跌 国台办回应
2024/12/23通行楠n
料峭寒冬见新生5家医药上市公司市值超千亿
2024/12/22唐阳信e
寒潮来袭 “高原蓝宝石”青海湖出现结冰...
2024/12/22沈裕毅🥍